【綜合】國軍有哪些戰技是過時的?
本帖最後由 Redhotkop 於 2014-5-19 10:58 AM 編輯之前看了一部短片, 是新加坡軍教片來台灣上節目宣傳
在節目中主持人問到關於刺槍術的事情
新加坡導演說他們的部隊沒再練刺槍術了, 因為覺得用不到
不過我還是認為這有某種程度的必要去練
目前大家認為國軍教授的有哪些是有些過時的應該不用練的?<div></div> 刺槍真的很蠢
都要近身作戰 大概部隊就差不多被殲滅了 投降還比較快
至於手榴彈 有基本的投擲距離也就好了
誇獎能投到四、五十公尺以上的人
也不見得有啥用
能用槍榴彈的話 又何必堅持一定要徒手投擲到四、五十公尺那麼遠呢
阿兵哥的體力 應該消耗在更值得消耗的地方啊 刺槍術 有一定的招式
很容易破解
在戰場上 用這些固定招式絕對立馬被阿共戳死
尤其是"退後13步 快跑~" 真夠鳥的
戰場上敢背對敵人 還有時間退後13步???
夠北七的 我當兵時沒學過什麼戰技耶 真可惜 刺槍術!基本防身
其餘沒了!<br><br><br><br><br><div></div> 多增加些防身術或是基本體能訓練.............
.. 莒光日.....根本就是睡覺用的...
我來亂的，這個課真的很無聊呀 簡單說團體戰技都沒用
想刺槍術阿、擒拿術阿
大該都只剩下型了
擒拿術還要自修加強才真的有用
不然比練什麼XX武術的都弱吧
以武俠來說就是沒有教心法 不過我還是認為這有某種程度的必要去練
我同意樓主這句話，我認為刺槍術並非完全沒用，但軍人如何使用把軍刀的訓練方式最好能豐富且實用些。
例如不用槍上刺刀而只拿那把刀的情況下單兵戰技，或者是徒手時能以哪些招式制敵或自保。
畢竟短兵戰的戰技除了殺敵同時也可用於自保。
即使"假如"國軍及台灣國家政府認為刺槍術要刪除，我衷心希望能以其他更實用更適合作戰的單兵戰技來取代。
假如只是刪減而沒取代的話，國軍官兵的戰力縱然著重於團體戰，但單兵的作戰能力難免會令國民擔憂。
就算是著重團體戰術，個人戰技的強化也能有助於團體戰力。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 b58522419 於 2014-5-19 04:17 PM 編輯
基本教練這也是戰技嗎?如果不是當我沒說...<br><br><br><br><br><div></div> 戰技啊! 退伍到現在, 說真的還真想不起當兵時有真正學會那些戰技><" 刺槍術的確過時...當你彈藥用盡,現在還有一堆武器可以選擇都比上刺槍好用...就跟連長配備45手槍一樣,45手槍難用到爆... 我個人也認同莒光日可以免了吧！無聊的電視，不看又不行~~~~~~ 本帖最後由 cdh180 於 2014-5-19 06:17 PM 編輯
刺槍術在訓練的時候會用
真的上戰場呢？看到敵人出手比你快，80%的人就慌了啦
為啥？因為敵人出手快，忘了防禦怎麼用
被砍到一下，好痛～就縮起來
然後就接二連三的砍過來…縮到哪砍到哪
我覺得我在待命班練的奪刀奪槍比新訓教的有用
kpan 發表於 2014-5-19 04:14 PM static/image/common/back.gif
我同意樓主這句話，我認為刺槍術並非完全沒用，但軍人如何使用把軍刀的訓練方式最好能豐富且實用些。
例 ...
我覺得步槍的近身戰技不太需要
（現在年輕人手無縛雞之力，拿把槍還揮得動嗎？）
反而要肉搏、纏鬥技
譬如兩棲的那些近戰技巧
不過把一般兵那樣操，我看國軍要被投訴不完了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>