查看完整版本: 關於'''殺人'''歡迎大家進來討論 ^^
頁: [1] 2

bigpkevin 發表於 2016-5-11 02:41 AM

關於'''殺人'''歡迎大家進來討論 ^^

鑑於有網友發表有關請問伊斯蘭教徒為什麼要奉行教義殺人傳教?

再加上現在,應該說剛剛發生的事情 '鄭捷槍決'  所以想跟眾網友討論一下
我們是支持廢死 還是 支持死刑????~~

當然這裡不是吹水聊天室~~~而是宗教區
所以 發表感受當下~~~請大家要先思考一下
我所發表的感受~跟自己所奉行的教義~是否有相牴觸~或有相同的觀點!
分享給大家知道說~有牴觸的觀點是哪些? 有相同的觀點又是哪些??~然後自己的感受又是怎樣?!
.
.
這裡每個人都有權利說自己的感受~~而沒有絕對的 ''正確''~
所以如果A觀點~跟我想法有不同時~
我只需要發表自己的看法~~而不用特地指出 A觀點如何又如何

歡迎大家踴躍發表感想  謝謝
--------------------------------------------------------------------------
最後~~如果我剛剛的言詞有不妥之處~~歡迎指正修改  謝謝 ^^



...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

GWZW 發表於 2016-5-11 04:54 AM

死刑是我們國家的法律, 它不僅具有對於作奸犯科之徒的恫嚇效果, 同時也有對善良百姓起到
實質保護的作用, 如心理上不因法律鬆散而免於恐懼的陰影.

死刑不該癈除.

kuomojo 發表於 2016-5-11 06:33 PM

宗教是勸善 望能悔改 所以法官有佛心 可教化就免一死
支持廢死的說 生命寶貴 死刑不能減少犯罪
反廢死的說 欠債還錢 殺人償命 天公地道

神佛慈悲 但個人造業個人擔 有惡業就有惡果
所以神佛反廢死 因為有惡業沒惡果 那就沒天理了
死刑不能減少犯罪 沒有死刑也不能減少犯罪
過份強調人權 只是保護加害者 傷害受害者

SVRP4253 發表於 2016-5-12 08:30 AM

本帖最後由 SVRP4253 於 2016-5-12 08:31 AM 編輯

[還是抬版面的用意!]:剛剛看了網蒐資料,瞠目的三條線,啥蛤?! 鄭捷,列為"知名的淫樂殺人犯"! 哇!

[淫樂殺人 - 維基百科]:只摘要重點的,身心觀點的層面而已。

淫樂殺人症,指為了獲得某種快感,或心理上的滿足或補償所犯下的殺人行為。有的罪犯是以追求性快感為目的,也叫做性犯罪殺手。因為殺人的原因大多是「財殺」、「仇殺」或「情殺」,所以為了快樂而殺人有時叫做異常殺人或異常殺人者。

[確有此事!厚黑學模式的殺人。]:教派營業的生、放、養、套、殺的模式,魔嗜人家哦! 確莠佌噬的文字相。

[如下附件的知識觀點,請參考!]:不摘要其中的宗教觀點,穆斯林的強悍身心觀,是有歷史因素的時空背景。不是在說黑金的嘿嘿嘿!

死刑(英文:Death Penalty 或 Capital Punishment)亦稱極刑、處決、正法、伏法,是世界上最古老的刑罰之一,指國家機關基於法律所賦予的權力,以結束犯人的生命作為刑罰。遭受此種剝奪生命權的犯人通常都犯下了嚴重罪行。儘管對「嚴重罪行」的定義時常有爭議,但目前保有死刑的國家中,一般來說,「蓄意殺人」必然是死刑的一個重要理由。(參考來源"死刑 - 維基百科")

生死學是一門學問,牽涉到社會學、科學、醫學、法律等層面,企圖從理論或實務層面提供生命或死亡的相關見解。這些見解是與人類的社會文化脈絡形成的知識系統密切相關的,而在生死學的視野來看,人類的知識系統可粗分為三個主要部分:宗教、哲學、與科學,宗教解釋人的生前死後,科學研究出生到死亡,哲學則在思想上貫串整個時空,其間的關係正是生死學涵蓋的部分。由於大部分的學科都已經將生命的部分做出相當的研究,因此生死學探討的議題,便有大部分的內容在探討死亡,有時候狹義的說法會將生死學與死亡學畫上等號。(參考來源"生死學 - 維基百科")

[還在納悶ING?!]:伊莉盃宗教系所的諸鱷學士、眾擅碩士、至尊博士們,怎麼都躲起來der,該要成立"獵魔族專案機構"哦! 潛藏蘊藏的作祟魔體性囉! 相對應一下! (廢死聯盟的高招)例如應該積極研究而有一套可執行、面對隨機殺人的犯罪預防機制、監獄改革、被害人保護......。

BJ4「不解釋」,穴穴你「謝謝你」,懂der! 伊莉盃宗教系所的諸鱷學士、眾擅碩士、至尊博士們。



補充內容 (2016-5-12 08:49 AM):
[傳便便的賺積分+1]:點點滑滑的回復閱讀心得,用心完整的絕對賺飽飽,對吧!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

tco00254 發表於 2016-5-12 12:23 PM

世俗上當然是殺人償命 天公地道。宗教上也是要看看依照當地法律。
如果你是很好的修行人。他會知道。錯在那。該不該要還這個因果。
以前曾見過有一個很牛的人。債主來討命。他卻直接滅掉來討債的的鬼靈。永遠消失世間上。。。。。
<br><br><br><br><br><div></div>

summer911 發表於 2016-5-12 01:15 PM

佛教是勸人於善沒錯,但也講因果
若執迷不悟,終墮三惡趣受苦去!
宗教觀尚且如此
並不是所有人皆可教化!
所以死刑的存在有其必要
倘若廢死,犯罪殺人者將無忌憚,頂多進牢吃牢飯
社會無重典!必有妖孽

d0422840290 發表於 2016-5-13 12:21 AM

從基督教的角度來說,應該選擇原諒,
但並不代表支持廢死,
因為要考慮到受害家屬的心情,
畢竟要原諒傷害自己家人的人,談何容易。
...........................
況且台灣是沒有真正無期的,
雖然無期最高可以關30年,
但近年來因為監獄空間不夠....等原因,
被判無期的犯人近年來平均13年就可以假釋。
....................

eyny2011x 發表於 2016-5-13 12:56 AM

其實只有受害者才有審判權,
是否死刑應該由當事者決定,

如果殺幾個人可以少死更多人,
那少殺等於放縱多殺,因小失大.

ives2010 發表於 2016-5-13 12:37 PM

佛祖告訴首迦長者,有十種罪業,能夠讓眾生受到短命的報應。

1.1 自己親手殺生。

1.2 勸說別人殺生。

1.3 稱讚或鼓勵殺生的行為。

當代也有一些糊塗作家寫了大量的小說,宣揚暴力殺戮,現世就得短命報。

1.4 見到別人殺生,你感到很高興。

1.5 希望別人早點死。

1.6 知道有人死亡,你發出歡喜心。

1.7 想辦法破壞別人的胎兒。

1.8 教人墮胎應。

1.9 殺生來祭天(祭祀)。

1.10 教人戰鬥。

所以不要支持殺生,除非嫌自己命長。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

ta011 發表於 2016-5-14 07:06 PM

殺人者,人恆殺之,不是不報,只是時候未到。

還是多做善事,比較好。

善哉。

。<br><br><br><br><br><div></div>

henry361303 發表於 2016-5-14 10:36 PM

以神的角度來說,沒有任何人有資格去剝奪另一個人的生命,但祂給了你這麼做的自由
由於靈魂不滅,世間只是幻象,如線上遊戲中的角色,真正的你不會受到任何傷害,所以祂不會譴責任何一方
正如雨水不會只降在善人身上,它也會降在不義之人身上
別用神的名義去殺人,不論那人是誰,雖然人們都說是以神之名而殺,但神從沒說過,是人們為了師出有名而編出的話語

twgo2014 發表於 2016-5-15 09:11 PM

ives2010 發表於 2016-5-13 12:37 PM static/image/common/back.gif
佛祖告訴首迦長者,有十種罪業,能夠讓眾生受到短命的報應。

1.1 自己親手殺生。


要是你的家人,被像鄭敗類的殺死了,看你還反殺死嗎?,曲解佛經原義,不知道你歸依的老師是誰,這樣誤人子弟,

不敗之身 發表於 2016-5-16 08:14 PM

請問伊斯蘭教徒為什麼要奉行教義殺人傳教?
是傳教者的誤解或有心人士想利用教陡做殺人工具所致..所謂聖戰是用我良善的心去對抗我們的邪惡的心,直到我們的惡的心不生為止...這樣修持就能跟真主一樣了
惡的心:不善心,惡毒心,邪迷心,狂妄心..等心

若以法律有明文規定應判死而不判死..造成以後的眾生被無辜殺害..法官亦難逃因果輪迴
若殺一人可救萬人這是宗教裡的方便殺生...雖是殺生但是仍有功德的..總比在世當法官因
不敢判死這些無辜被殺的人,只會請閻羅王主持公道
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

asd46920071234 發表於 2016-5-18 10:16 AM

每個人都有言論自由權.每個人的觀點也不相同.但是我們絕對不批評別人的觀點.因為每個人都有自由權.民主是所有人的.不該去批評別人

zxc5305 發表於 2016-5-18 08:37 PM

如果一個死刑可以使人害怕,並讓人減少殺人事件的發生,那為甚麼不呢?
如果廢死可以減少殺人那為甚麼不廢呢?
不過殺人的人應該是由自己的心來決定了吧?所以最後如果被殺了也不應該懊悔之類的八?<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2